El texto general de exploración y búsqueda general de Google es exclusivo en publicidad y mantiene ilegalmente su exclusivo juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, emitió un remedio la semana pasada.
La decisión de remediar es una victoria para Google. Los remedios ordenados no serán predeterminados en la competencia abierta, ya que Google puede pagar como servicios predeterminados en el iPhone, transportista, OMS y navegadores, tanto para la búsqueda general como para sus servicios de IA. El juez reconoce claramente la decisión de remediar la decisión de Mehta en 108 páginas de la decisión:
Incluso con una nueva flexibilidad, los distribuidores aún pueden elegir Google como su inicial, si no solo, sino como GSE predeterminado.
Esto se debe a que a pesar de que el desembolso de la distribución de búsqueda de otros servicios de Google y la flexibilidad de establecer el valor predeterminado en un dispositivo en el dispositivo y los puntos de búsqueda, es cierto que ninguna otra compañía puede ofertar y ganar para este contrato de distribución (ver 225 páginas de decisión de responsabilidad). Un corto plazo de un año para estos acuerdos (110 páginas de decisiones de remedio) no hace ninguna diferencia en las habilidades y entusiasmo de Google por este acuerdo.
Como AI, Remedy the Decision reconoce 110 páginas:
Microsoft ha incluido IA en sus productos de búsqueda, confiando en Microsoft que al menos ha detenido el espacio de calidad en el escritorio. Sin embargo, no se eligió ningún nuevo distribuidor Bing como un GSE predeterminado (motor de búsqueda general), y, según el conocimiento del tribunal, Bing no pudo ganar la participación de mercado debido al desarrollo de su producto. Neva proporciona otro ejemplo. Ha creado su motor de búsqueda en tecnología de IA, pero al final no puede competir sin más distribución y abandona el mercado. La IA sin duda ha mejorado la búsqueda general, pero aún no ha cambiado la movilidad del mercado fundamentalmenteEl (ha sido enfatizado)
Si se le permite ponerse de pie, la decisión del remedio espera que el generador que no forme parte del mercado de búsqueda general participe en la competencia abierta en general en la búsqueda de servicios de IA. Este es un resultado imposible.
Google Generator es un líder de AI Technologies, ha incorporado con éxito esta tecnología en una consulta general y puede continuar utilizando su beneficio exclusivo del anuncio de texto de búsqueda general para predeterminar todos los canales de distribución. El texto de búsqueda general continuará fluyendo desde el anuncio porque hay remedios inadecuados que abordan este mercado directamente. El tribunal sugiere que se debe a la falta de evidencia presentada durante el juicio (ver las 166 páginas de la decisión del remedio). Como resultado, la decisión del remedio depende de la competencia en el mercado de búsqueda para traducir el texto de búsqueda general en el mercado de publicidad (167 páginas de decisión correctiva).
No hay otro remedio en la decisión -Este acceso a indicadores de búsqueda Gugal, acceso limitado a los datos de los usuarios de Google y los acuerdos de sindicación básicamente proporciona la entrada requerida para la búsqueda general o los anuncios de texto de búsqueda general para ‘ponerse al día’ en función de los términos comerciales existentes y, por lo tanto, no compensa la distribución de Google.
El acceso único al índice de búsqueda de Google, aunque útil, solo ayudará a los competidores a evitar algunos gastos y un uso limitado para alentar estas entradas puede replicarse de forma independiente.
Primero, No está claro si este remedio estará mucho más acostumbrado a los concursantes y participantes más pequeños: si quieren crear sus propios indicadores, aún tienen que gastar lo suficiente. Como se indica en la página 145 como un veredicto de remedio:
… Incluso con información compartida del índice de búsqueda, los rivales aún necesitan invertir suficientes recursos para crear su propio índice de búsqueda. Los datos reales rastreados no están sujetos a la publicación. Por lo tanto, los competidores tienen que crear rastreadores, rastrear páginas web, encontrar la información de la página web y procesar los datos para crear un índice de búsqueda competitivo.
Segundo, El índice de búsqueda de Google es una entrada que otros pueden hacer réplicas. Los servicios de IA del generador, como el Chatzpt de OpenAI y el motor de búsqueda basado en la IA de Neva, se crearon sin ningún acceso al índice de búsqueda o datos de Google. Esto no está claro, si lo hay, el acceso único al índice de búsqueda y el acceso limitado a los datos del usuario tendrá el impacto en mejorar estos servicios. El registro de prueba también muestra que otras compañías como Microsoft’s Bing, Daring y Open AE están en proceso para crear sus propios indicadores web.
En tercer lugar, no está claro si algún índice web del tamaño y oportunidad de Google debería ser competitivo. Por ejemplo, el tribunal señala que la calidad de la Bing en su escala actual es comparable a Google en los escritorios (la decisión de responsabilidad de la responsabilidad. 46). Ver sobre el quinto de Google (párrafo 75, CMA 2020, Apéndice Primero: el valor de búsqueda de escala y la economía) puede hacerlo con un índice de búsqueda. También hemos visto innovaciones en la creación del índice de búsqueda. Neva ha creado un índice web y ha creado un modelo de clasificación dependiendo mucho de la tecnología de IA (30 páginas de decisión de responsabilidad). Del mismo modo, no está claro si se requiere una base LLM con el resultado web para todo el índice web de Google. Se sugiere un remedio judicial que un pequeño conjunto de sitios web de alta calidad requiere un pequeño conjunto de dirigidos (ver discusión de Fastsarch sobre la joyería de tierra de Google) en la página 35).
Existe una duda considerable sobre la utilidad y la oportunidad para los competidores, y según sea necesario por la decisión de remediación, Google tiene la practicidad que proporciona datos secundarios de los usuarios incluso limitados. El tribunal lo reconoció:
Esto no significa que proteger la privacidad sea más fácil. Al tratar de adaptar su efectividad, los conjuntos de datos más grandes, como el pegamento subyacente y el rango, son anónimos y protegidos, sin duda que sería un desafío. (Página 164, la decisión de remedio)
A medida que se discutirá más en la categoría posterior, la aplicación de esas técnicas para promover la privacidad del usuario se publicará menos que todo el conjunto de datos … (Evans) (Evans) (Evans) explicó el registro del registro al usar una estrategia de mejora de la privacidad y la privacidad de Google bajo la Ley de Marketing Digital Europeo está bajo la privacidad de Google de la privacidad de Google de la decoración de Google de Google de la decepción de Google.
Finalmente, el tribunal solo requiere la sindicación actual de términos comerciales. Esto es problemático porque la CMA 2020 del Reino Unido se ha encontrado en la investigación:
… Las disposiciones incluidas en este Acuerdo pueden limitar la capacidad del destinatario de innovar y mejorar los servicios que brindan los clientes, por lo que perjudica la competencia entre los motores de búsqueda. Por ejemplo, algunos de estos acuerdos impiden la capacidad del destinatario para cambiar las clasificaciones de los resultados de búsqueda o cambiar el uso de anuncios de tercera parte. Estos acuerdos también pueden requerir la aprobación para establecer como motor de búsqueda predeterminado en otros dispositivos o navegadores. Por ejemplo, las empresas que tienen un acuerdo de sindicación con Google actualmente no son elegibles para participar en el remedio de la pantalla de elección de Android de Google. (Párrafo 129, Apéndice V, intervención pro-competitiva en la búsqueda general)
Y nuevamente en junio de 2025, en sus conclusiones propuestas sobre la decisión propuesta de identificar Google como suficiente poder de mercado en el anuncio general de búsqueda y búsqueda:
Estos acuerdos de sindicación y sus términos basados en el contrato sirven como una barrera para aumentar la competencia por los servicios de búsqueda generales de estos proveedores. (Para 5,177)
Los mejores términos de sindicación beneficiarán a los usuarios finales al permitir que el socio sea más libremente con las diversas características buscadas que conducen a más preferencias e innovaciones para los clientes. Esto permitirá que el sindicato separe sus servicios, si estos proveedores de servicios pueden ganar cuotas de mercado. Sin embargo, la decisión de remediar requiere cualquier mejora en los términos de la sindicación comercial existente.
Por lo tanto, efectivamente, la decisión de remediar al juez Mehta puede acortarse: con suerte, el desarrollo del mercado de IA es la disciplina exclusiva de la búsqueda general de Google y, como resultado, le da a la disciplina exclusiva de Google en la publicidad de texto de búsqueda general. Este pensamiento y oración son insuficientes. Todo lo que se necesita son los remedios que atacan directamente a la exclusiva de Google. El perro debe solicitar esta decisión y buscar un remedio más fuerte. Una pregunta abierta es si se le permitirá hacer esto sin miedo o gracia bajo la actual administración de Trump.
