Cómo la política pone en riesgo a SNAP y a las familias
SNAP, la red de seguridad alimentaria de Estados Unidos, se ha convertido en moneda de cambio en medio del estancamiento de Washington La periodista Sarah D. Ware explica lo que está en juego
WASHINGTON – – El 11 de noviembre, la Corte Suprema se negó nuevamente a ordenar a la administración Trump que financiara completamente los beneficios alimentarios de SNAP, dando tiempo al Congreso para resolver el problema con un acuerdo pendiente para poner fin al cierre del gobierno..
El tribunal suspendió la orden de financiación del juez de distrito hasta el 13 de noviembre, independientemente de qué parte tenga un buen argumento legal para suspender el procedimiento.
El juez Ketanji Brown Jackson previamente suspendió la fecha límite de financiación del juez de distrito cuando 1, con sede en BostonCalle El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos lo estaba considerando. La solicitud fue enviada a Jackson, el juez que maneja las apelaciones de emergencia de esa parte del país, lo que puso a uno de los tres magistrados liberales del tribunal en la incómoda posición de acceder a la solicitud de la administración sobre una de las principales preocupaciones de los demócratas.
Aún así, Jackson no estuvo de acuerdo con la decisión de la mayoría de extender el congelamiento total de los fondos para los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria en el último orden.
Se espera que la Cámara vote el miércoles para reabrir el gobierno antes del 30 de enero y cubrir un año completo de financiamiento para varias agencias y programas, incluida la ayuda alimentaria y los beneficios para veteranos.
El Departamento de Justicia argumentó que los tribunales inferiores habían incluido una «nueva variable extremadamente inapropiada» en las discusiones sobre el cierre y habían trastocado el propio programa SNAP.
«El Congreso parece estar a punto de salir del punto muerto, aunque ese resultado es incierto», escribió el procurador general John Sauer en la petición del Departamento de Justicia. «Las órdenes ilegales del tribunal de distrito corren el riesgo de alterar ese compromiso y arrojar dudas sobre cuántos programas federales críticos serán financiados».
El juez de distrito estadounidense John McConnell en Rhode Island ordenó a la administración utilizar una combinación de fondos contingentes del SNAP y otro dinero para realizar el pago completo de noviembre a los estados antes del 7 de noviembre.
El tribunal de apelaciones confirmó la decisión de McConnell de que el riesgo de dejar a millones de estadounidenses sin alimentos superaba la preocupación del gobierno por utilizar diversos fondos para cubrir los déficits de SNAP.
Los abogados de gobiernos locales, organizaciones sin fines de lucro y otras personas que demandaron a la administración dijeron a las familias en la Corte Suprema que ya no hay que esperar para recibir ayuda.
«No hay justificación para una acción judicial que corte los beneficios esenciales a los niños, los ancianos, los trabajadores con salarios bajos, los veteranos y otras personas que dependen de ellos para alimentarse», escribieron los opositores en respuesta a la petición de la administración.
La afirmación del gobierno de que la orden del juez interfirió con las negociaciones de financiación federal «sólo confirma lo que ha quedado claro: que el gobierno está utilizando SNAP para obtener ventaja política partidista en la lucha por el cierre», escribieron.
