Cuando los usuarios de X comenzaron a usar Grok para desnudar a mujeres y niños usando imágenes falsas, esperé lo que supuse que era inevitable: X sería arrancado desde las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. El hecho de que esto no haya sucedido todavía me dice algo serio sobre el liderazgo de Silicon Valley: Tim Cook y los cobardes cobardes y color de rosa que temen a Elon Musk.
Aquí están las pautas relevantes para desarrolladores de Apple App Store: «Las aplicaciones no deben incluir contenido ofensivo, sensible, perturbador, odioso, de excepcional mal gusto o simplemente horrible». ¡Eh! ¿Qué tal eso?
Vendieron sus principios por poder y ahora ni siquiera controlan sus propias empresas.
Aquí está la versión de Google de la misma directriz, que es más clara: «Las aplicaciones que no prohíben a los usuarios crear, cargar o distribuir contenido que facilite la explotación o el abuso de niños serán eliminadas inmediatamente de Google Play. Esto incluye todo el contenido de abuso sexual infantil».
Pero sacar X de estas tiendas de aplicaciones en clara violación de la política significa alterar todo el ecosistema de medios de derecha controlado por Musk y X y, con ello, molestar directamente a los vampiros que persiguen influencia y que actualmente gobiernan Estados Unidos. La Apple de Cook tiene una gran dependencia de China, y los teléfonos inteligentes, las computadoras y los chips actualmente están exentos de los aranceles chinos. Cook puede regalarle a Donald Trump todo el oro que quiera, pero esos aranceles no tienen por qué seguir así.
El discurso de Google es igualmente débil. Trump ha amenazado a Google en numerosas ocasiones por su ubicación en los resultados de búsqueda, y hasta ahora YouTube ha podido evitar en gran medida el escrutinio sobre sus políticas de moderación de contenidos porque Pichai se ha contentado con prometerle a Trump que lo que hace es lo más importante en la historia de las búsquedas en Google. Google tampoco puede arriesgarse a molestar a Trump cuando la política de IA es profundamente cuestionada, y tener una máscara de descontento que influya en esa política es una pesadilla de corrupción.
Ésta es la trampa en la que han caído estas personas: venden sus principios por poder y ahora ni siquiera controlan sus propias empresas. ¡Bienvenido al Reglamento Gangster Tech!
Los abogados de Apple sugirieron firmemente que un columnista desnudo llamado Sr. Pillay era de algún modo inapropiado para comparecer ante el tribunal.
Apple y Google no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Hace menos de cinco años, vi Endless Épico contra Apple juicio antimonopolio. Los verdaderos líderes recordarán que los abogados de Apple insinuaron en voz muy alta que un banano desnudo llamado Sr. Pili de alguna manera no era apto para comparecer ante los tribunales. Se produjo una semana después de que Apple argumentara que una tienda independiente que los usuarios podían instalar a través de Epic era un problema porque alojaba juegos pornográficos, calificando los juegos en Itch.io como «ofensivos y sexuales».
¿Sabes «ofensivo y sexual», maldito cobarde inútil? Imágenes desaprobatorias generadas por IA de mujeres en bikini abriendo las piernas y niños con el llamado «glaseado de donut» en la cara, que se generan a un ritmo de una por minuto. Lo llamo «ofensivo, insensible, perturbador, destinado a odiar, de excepcional mal gusto» y especialmente ¡»Simplemente horrible»! Amigo, ¿necesitas un aparato ortopédico en la espalda para mantenerte erguido? Porque a estas alturas, estoy bastante seguro de que no tienes ni una sola vértebra.
Oye, ¿alguien más recuerda haber iniciado Tumblr desde la App Store para buscar imágenes de pornografía infantil? Supongo que el verdadero problema fue que Tumblr no era propietario de la máscara, no una violación de las políticas de la App Store. ¡Pezuñas!
¿Pueden Apple y Google identificar sus valores más allá de su compromiso con el «valor para los accionistas»?
Es realmente increíble para mí que haya desperdiciado Horas de mi vida real. En un caso judicial en el que Apple explicó que necesita un control total de su App Store para proteger a sus usuarios. El control total de la App Store fue el principal argumento de Apple contra la aplicación de las leyes antimonopolio: la compañía insistió en que el control monopólico sobre lo que los usuarios podían instalar en sus teléfonos era esencial para crear un jardín amurallado donde pudiera proteger a los niños de contenidos inseguros.
¿Google tiene el mismo problema con su tienda de aplicaciones, Google Play? Por supuesto que sí, y por supuesto tiene la misma lógica que Apple, aunque permite descargar aplicaciones en Android. Pero todavía no ha hecho cumplir sus reglas y ha llevado a X a tiendas de aplicaciones alternativas. ¿Por qué? Hola Google, ¡muestra la hermosa sonrisa de Pichai con Elon Musk en la toma de posesión de Donald Trump!
El único consuelo aquí es que es casi seguro que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, tenga vapor saliendo de sus oídos. ¿Recuerdas cuando Apple retiró el certificado empresarial de la tienda de aplicaciones Mate porque consumía demasiados datos? Ah sí, esos eran los días. En este punto, parece que Alex Roman no fue el único testigo de Apple que durmió descaradamente en el estrado.
No quiero volver a escuchar ningún respeto moral por parte de estos tipos. La próxima vez que Tim Cook diga «La privacidad es un derecho humano», la única respuesta posible será una sonrisa en su rostro. Quiero decir, Apple y Google están distribuyendo una aplicación que crea Grok, una imagen desnuda de Renee Nicole Goode, la madre que recibió un disparo de ICE en Minneapolis. cómo hacer ¿Estás planeando deshacerte de la aplicación ICEBlock cuando X le permite a X hacer una imagen despectiva de una víctima femenina de ICE? ¿Pueden Apple y Google identificar sus valores más allá de su compromiso con el «valor para los accionistas»? ¿Cuál es su objetivo final aquí, muchachos?
