Como alternativa a las nuevas recomendaciones federales sobre vacunas, la Academia Estadounidense de Pediatría publicó el lunes su propio calendario de vacunas infantiles con el apoyo de una docena de los grupos y asociaciones médicas más destacados del país.
El calendario de vacunas de la Academia Estadounidense de Pediatría difiere en varios aspectos del nuevo calendario federal, que se ciñe en gran medida a las recomendaciones anteriores. Por ejemplo, sigue recomendando vacunas de rutina contra la gripe, la vacuna contra la hepatitis B para todos los niños y la vacuna contra el COVID-19 para todos los niños de 6 a 23 meses, mientras que el nuevo calendario federal deja en manos de los padres y los médicos decidir si se vacuna a cada niño de forma individual en la mayoría de los casos.
«Creo que las recomendaciones de los CDC son confusas para los padres y los pediatras», afirmó el Dr. Adam Rayner, especialista en enfermedades infecciosas pediátricas y miembro del Comité de Enfermedades Infecciosas de la Academia. «Estas recomendaciones… son muy diferentes de lo que los CDC recomendaron hace un año, dos o cinco años. No es que la ciencia haya cambiado. Es que las personas que dirigen los CDC han cambiado».
La esperanza de la academia es que los pediatras y las familias sigan el cronograma de la academia al decidir si vacunar a los niños, dijo Ratner.
El calendario de vacunas de la academia «se basa en la mejor ciencia y conocimientos disponibles sobre vacunas que tenemos», dijo Ratner. «Éste no es un calendario basado en la voluntad política».
Una docena de asociaciones médicas importantes, incluida la Asociación Médica Estadounidense, han apoyado el calendario de vacunas de la Academia Estadounidense de Pediatría.
El presidente de la junta de la Asociación Médica Estadounidense, Dr. David H. «Los padres merecen una orientación clara y basada en evidencia al tomar decisiones sobre la salud de sus hijos», dijo Eyejus en un comunicado. «En un momento en que los cambios sin precedentes en el calendario federal de vacunas amenazan décadas de progreso científico, la AMA apoya firmemente el calendario de vacunación infantil y adolescente de la Academia Estadounidense de Pediatría para mantener a los niños seguros y saludables».
El calendario de vacunas de la Academia Estadounidense de Pediatría se produce cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales renovaron recientemente el calendario de vacunación infantil para recomendar vacunar a los niños contra 11 enfermedades, donde anteriormente recomendaba un amplio espectro de 17 enfermedades.
En particular, los CDC ya no recomiendan en términos generales vacunas que protejan contra la gripe, el rotavirus, el COVID-19, la enfermedad meningocócica, la hepatitis A y la hepatitis B, sino que dejan en manos de los padres y los médicos si se las deben administrar a niños individuales. Los CDC todavía recomiendan algunas de esas vacunas para niños de alto riesgo.
Los funcionarios federales dijeron que el nuevo cronograma de los CDC se produjo después de que el presidente Donald Trump ordenara una revisión de las prácticas de vacunación en otros países y la evidencia científica detrás de ellas.
«Después de una revisión exhaustiva de la evidencia, estamos alineando el calendario de vacunación infantil de EE. UU. con el consenso internacional y al mismo tiempo fortaleciendo la transparencia y el consentimiento informado», afirmó Robert F. Kennedy Jr., secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., en un comunicado de prensa que anunció los cambios recientes en enero. «Esta decisión protege a los niños, respeta a las familias y reconstruye la confianza en la salud pública».
El Dr. Sameer Vohra, director del Departamento de Salud Pública de Illinois, dijo a principios de este mes que los cambios federales no afectan las recomendaciones de vacunas en Illinois, que ya adopta el calendario de vacunación anterior de los CDC.
El nuevo calendario de vacunas de la Academia Estadounidense de Pediatría es la última ruptura del grupo con el gobierno federal desde que Kennedy, durante mucho tiempo escéptico sobre las vacunas, asumió el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.
En julio, la Academia Estadounidense de Pediatría, junto con otros cuatro grupos médicos, demandó a Kennedy por los cambios que realizó en las recomendaciones de la vacuna COVID-19 para niños y mujeres embarazadas. La academia y otros grupos han presentado una versión enmendada de la demanda que alega que los miembros recién nombrados de un comité asesor federal sobre vacunas carecen de las credenciales y la experiencia para cumplir sus funciones y que el voto del grupo debería ser declarado nulo y sin efecto. Ese caso está en curso.
La academia presentó otra demanda contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos a finales de diciembre después de que el departamento recortara casi 12 millones de dólares en subvenciones a la agencia. La academia argumentó que el recorte de fondos violaba la Primera Enmienda y era una represalia por hablar en contra de las acciones de la administración. A principios de este mes, un juez federal aceptó la solicitud de la academia de una orden judicial preliminar para impedir temporalmente que el gobierno suspenda las subvenciones durante la demanda de la academia.
«(La Academia Estadounidense de Pediatría) continúa intentando bloquear el trabajo de esta administración mediante desafíos procesales y legales mientras intenta preservar un status quo roto», dijo una portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos en un comunicado sobre las demandas. «(El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización) sigue siendo la recomendación guía de inmunización de la comunidad científica de esta nación, y el HHS garantiza que la política se base en evidencia rigurosa y ciencia estándar de oro».
