Una persona cruza un logotipo de Google en el Campus de Google de Warser el 13 de febrero de 2025.
A través de Sergie Cause/AFP Gatetie Imagen
Esconder la leyenda
Alternar
A través de Sergie Cause/AFP Gatetie Imagen
Para restaurar la competencia en el mercado de motores de búsqueda, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta se niega a instruir a Google a vender el navegador más popular del mundo Chrome, pero la agencia de tecnología ha ordenado las ofertas exclusivas que lo convirtieron en un motor de búsqueda predeterminado en el teléfono y otros dispositivos. Google Search y sus productos Generator AI no se abstendrán de pagar a los fabricantes de dispositivos por pregar sus productos.
Mehta ha pedido a una compañía de $ billones que compartan algunos de sus datos de búsqueda (especialmente el índice de búsquedas específicos y los datos de interacción del usuario, aunque no los datos publicitarios) y ha pedido establecer un comité de supervisión técnica para monitorear el consentimiento de la compañía con pedidos durante seis años.
Judicial Presentó un caso de incredulidad Contra Google en 2021, se argumentó que utilizaba acuerdos exclusivos con fabricantes de dispositivos como Apple y Samsung para un cuadrado injustamente de sus concursantes. En 2024, Mehta gobernó en nombre del Departamento de Justicia, Google encuentra un monopolio exclusivo ilegal.
El El episodio de «remedios» El juicio comenzó este abril, ambas partes se enfrentan a la Palacio de Justicia Federal E Barret Pretan de Washington DC, sobre qué pagar por la exclusiva de Google.
El Departamento de Justicia pidió compartir los datos de spin -off y búsqueda del Departamento de Justicia, diciendo en documentos judiciales que estos remedios evitarían que el mercado de búsqueda de Google excluya un beneficio injusto con la exclusión y otros mercados, significativamente, significativamente Intelecto artificialEl
Google acordó traer de vuelta sus acuerdos exclusivos para el motor de consulta, pero se opuso a casi todos los remedios propuestos del Departamento de Justicia, especialmente Chrome y su proyecto de Chromium de código abierto, y compartiendo datos de sus datos de búsqueda. La compañía ha mantenido que no tiene que desinvertir su negocio para mejorar la competencia. Por el contrario, los abogados de Google dicen que llegará al mercado, reducirá la innovación y dará un folleto injusto a los competidores de la compañía.
Google y el CEO de Alphabet dejaron la corte federal en Washington DC el 30 de octubre de 2023. Pichai testificó para proteger a su compañía en el mayor caso increíble desde la década de 1990.
Dru ira/Getty Figty/Getty Image North America
Esconder la leyenda
Alternar
Dru ira/Getty Figty/Getty Image North America
El CEO de Google ha testificado hermoso PichaiLas propuestas del Departamento de Justicia dicen «Tan de largo alcance, tan extraordinario» que la propiedad intelectual original de la compañía era similar al gobierno.
Las órdenes de Mehta son mucho menos que las propuestas más agresivas en el poder judicial de los Estados Unidos, incluido el spin -off del Chrome. Este es un punto de acceso de búsqueda original para Google, incluido el volumen de aproximadamente el 40% de la búsqueda de Google en los Estados Unidos producido por Chrome, Según el Instituto Night-MorgetownEsto también es una parte importante del negocio de publicidad de la compañía, ya que Chrome proporciona datos de usuario importantes que le permite a Google ayudar a la publicidad de manera más efectiva.
Al explicar por qué se niega a ordenar la venta de Chrome, Mehta escribe: «El trabajo del tribunal se identifica en el comportamiento que» como resultado de «productos más altos, puntos de vista comerciales o accidentes históricos como resultado del» crecimiento o desarrollo como separados del desarrollo «.
También dijo que esta división nacional sería «increíblemente desordenada y extremadamente arriesgada».
Su decisión marca la mayor consecuencia de la incredulidad en un caso contra una organización de tecnología Más de 25 añosEl
Esta es probablemente una gran decepción para los competidores de Google que están pisoteando la oportunidad de comprar Chrome. Unas semanas antes de que Mehta emitiera su decisión, uno de los concursantes de IA de Google, la confusión anunció que estaba interesado en comprar Chrome por $ 34.5 mil millones.
El fundador y CEO de Ecosia con sede en Berlín, Christian Crolle, una compañía que produce energía renovable en la exploración de electricidad, Escribió el destino El Chrome no debe ir al mejor postor, sino más bien en la administración para usar sus ganancias para la acción climática.
Sin embargo, este caso está muy lejos. Google ha estado reteniendo durante mucho tiempo presentará una aplicación para ambos remedios y ambos Mehtar La compañía de tecnología violó la ley federal de incredulidad con su dominio de su motor de búsqueda.
En el caso de la mayor incredulidad en la década
El juicio de la incredulidad de hoy es el más grande EE. UU. Vs. MicrosoftArchivado en el quinto. El gobierno federal se ha quejado de la práctica exclusiva para obligar a los fabricantes de PC a licenciar el sistema operativo de Microsoft y Windows juntos, para presionar a otras compañías.
Al final, el juez de distrito de los Estados Unidos, Thomas Penfield Jackson, ordenó a Microsoft dividir dos. Sin embargo, su decisión se puso patemente al revés en el 21. En lugar de continuar con el caso, el Gobierno y Microsoft acordaron que la compañía no tendría que romperse y, en cambio, el Comité Técnico y el Programa de Inceberación Interna establecería.
Caso Instante En este caso de motor de búsqueda, Google, incluida Google, puede seguir a las compañías de tecnología. El Departamento de Justicia ha modelado sus acusaciones contra los remedios propuestos, así como las acusaciones contra Google después del caso de Microsoft. En la presentación judicial, el gobierno indicó a Microsoft como una hoja de ruta sobre cómo pagar una multa contra Google.
Cómo encaja AI en este caso
Uno de los mayores cambios propuestos en el Departamento de Justicia obligará a Google a compartir sus datos de búsqueda con terceros.
A su juicio, Mehta ordenó compartir cualquier tipo de datos, pero no todos.
El índice de búsqueda de Google es básicamente una gran base de datos de páginas e información en Internet. Cuando escribe una consulta en el motor de búsqueda de Google, escanea esta base de datos para devolver los enlaces a la página web.
Obligó a Google a dar su valiosa tecnología de búsqueda y licencia de datos, que incluye los datos de clics y las preguntas de búsqueda del usuario, los pequeños competidores pueden crear sus propios motores de búsqueda para competir con Google.
Los desarrolladores de IA pueden ayudar a capacitar modelos de idiomas grandes como chatbots para que puedan crear reacciones como los humanos e involucrarse en la conversación.
El remedio del ensayo del DOJ argumentó que Google podría usar los datos del índice de búsqueda para fortalecer su exclusivo en busca de sus productos de inteligencia artificial como su Gemie Chattbot y volverse dominante en el espacio de IA emergente.
El subdirector de la actuación del DOJ Antitrast Litigation Acting, David Dahluquist Todo Los usuarios acceden a la búsqueda de Google. Dijo que cualquier sanción aprobada por el tribunal que no incluya GEMI (o productos de Google AI ahora o en el futuro) socavará los extensos esfuerzos del DOJ.
Google argumenta agresivamente en contra de la idea de que la competencia en AI Ress es saludable, Chatzpt como OpenAi, Meta Meta Ai, Meta y su confusión con las bases de chat de IA son presentadas por múltiples compañías.
NPR continuará actualizando esta historia del desarrollador.
El partidario financiero de Google NPR.
