Las reglas del juez han violado la ley de incredulidad de Google, se puede reestructurar el imperio publicitario
Un juez federal dictaminó que Google Digital Advertising ha violado la ley de incredulidad en el mercado. Su negocio de publicidad puede ser un posible remedio de ruptura.
Noticias de flecha recta
El Alphabet Google no tiene que vender su navegador web Chrome, pero debe compartirse con su búsqueda y otros concursantes de datos, un juez federal decidió en el caso de referencia judicial contra el gigante de la búsqueda.
El año pasado, el juez Amit Mehta dictaminó que Google hizo ilegalmente la búsqueda y la publicidad en línea para empresas como Apple y Samsung para instalar Google como motor de búsqueda predeterminado en el navegador web.
Esta decisión puede volver fundamentalmente cómo Google hace los negocios, y el poder judicial propuso un cambio claro, incluida la venta del sistema operativo Chrome o Android.
Sin embargo, Mehta dijo en su 2 de septiembre que «Google no necesitará deshacerse de Chrome; o el tribunal no incluirá una división continua del sistema operativo Android en el juicio final».
El veredicto dijo: «Los demandantes rechazaron la desviación obligatoria de estos principales recursos, que Google no usó para influir en ninguna restricción ilegal», dijo el veredicto.
Mehta mantuvo la limitación en lugar de, pero no prohibió, el dinero que Google pagó para determinar el espacio prominente en los navegadores web en los teléfonos inteligentes. Los navegadores web de Google y los teléfonos inteligentes gastan miles de millones de miles de millones cada año como motores de búsqueda predeterminados. Puede continuar pagando pero no puede ingresar el acuerdo exclusivo.
El juez Mehta escribe: «El tribunal debe ir a trabajar para los recursos con una dosis saludable». «Este tribunal lo ha hecho».
El poder judicial, Google reacciona a la sentencia
El poder judicial dice que este veredicto es «reconocido la necesidad de remedio para los Servicios de Exploración General, que se ha resuelto durante más de una década», especialmente con el aumento de la inteligencia artificial.
El primer caso se ve por primera vez en una serie de casos increíbles presentados por el poder judicial y la Comisión Federal de Comercio para mantener el enorme poder de los gigantes de la tecnología durante la administración de Biden y Trump. Se presentó un caso de un año en la primera administración del presidente Donald Trump.
La fiscal general Pamela Bondie dijo en un comunicado: «La decisión da un paso importante en la batalla en curso del poder judicial para proteger a los clientes estadounidenses».
Google dice que está revisando de cerca la decisión.
Google dijo en un comunicado: «El tribunal ha impuesto limitaciones a cómo distribuimos los servicios de Google y necesitamos compartir datos con nuestros rivales. Nos preocupa cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad», dice Google en un comunicado.
Al compartir Google Pop
Las acciones de Alfabate han aparecido un 7% después de cotizar en las noticias durante varias horas. Las acciones de Apple aumentaron en un 3%. El analista de seguridad de Wadebush, Dan Ives, dice que es un veredicto de «casa» para ambos.
Ives escribió en una nota de investigación: «Google y Apple acaban de obtener una gran victoria de la sentencia de la corte de que el acuerdo de búsqueda de mil millones de 20 mil millones entre los dos estancos no estará prohibido en su forma actual», escribió Ives en una nota de investigación.
(Esta historia se ha actualizado para agregar nueva información))))
