Nuestros líderes al menos no deberían burlarse de nosotros si deciden que un mayor gasto servirá a un propósito más elevado.
Estas mujeres querían ampliar sus familias. Dicen que el sistema no se lo permite.
Algunas mujeres que quieren criar a sus familias optan por no hacerlo debido a la asequibilidad, la falta de acceso a los servicios de salud materna y otros temores.
Antes de su victoria electoral en 2024, el presidente Donald Trump habló interminablemente sobre la inflación y los altos precios de los productos básicos del hogar y sobre cómo arreglaría todo.
Eso fue políticamente astuto. Pero estaba claro entonces, y aún más ahora, que no podía proporcionar esas correcciones. Los acontecimientos de las últimas semanas también han revelado que no está interesado en intentarlo ni siquiera en ser honesto con los estadounidenses sobre lo que está pasando.
Se trata de que el gobierno no cumpla promesas de campaña hiperbólicas y absurdas, como por ejemplo «reducir a la mitad los precios del combustible y la electricidad en un plazo de 12 meses, máximo 18 meses». Debido a la extraordinaria generosidad de Trump, muchos lo convencieron de que, ya sea hablando de energía, alimentos u otros precios, al menos le iría mejor que la hiperinflación que rodeó a la administración Biden.
Pero incluso permitiendo esa hipérbole, un presidente elegido con tal promesa debería evitar acciones que aumenten instantáneamente el precio de los bienes cotidianos.
Pero este es nuestro escenario correcto: Trump es quien aumenta los precios. Más recientemente, los precios de la gasolina han aumentado directamente como resultado de su guerra con Irán, siguiendo según AAA a un promedio de 3,19 dólares en Iowa el 11 de marzo, un aumento del 26% en un mes.
Lo hemos visto antes. Durante casi un año, todos hemos lidiado con los efectos de gran alcance de los aranceles inflacionarios de Trump. Un estudio realizado por investigadores del Instituto Kiel de Alemania encontró que el 96% de la carga de los aranceles en 2025 recaería sobre los importadores y consumidores estadounidenses. Un informe del Wall Street Journal encontró que la Corte Suprema de Estados Unidos podría otorgar a las empresas 130 mil millones de dólares en impuestos atrasados que el gobierno impuso ilegalmente.
El Common Sense Institute informa que el hogar típico de Iowa está pagando $1,323 adicionales por mes en comparación con enero de 2020 para mantener el mismo nivel de vida y las presiones inflacionarias siguen siendo altas.
El sistema arancelario ha sido particularmente perjudicial para los agricultores de Iowa. Se han visto afectados tanto en el frente de los ingresos como en el de los costos: no pueden exportar fácilmente sus productos a un nuevo mercado comercial mundial proteccionista y luchan con costos inflados de insumos y equipos. Ahora Irán está exacerbando esos problemas al aumentar su suministro de fertilizantes de guerra.
Aún más cerca de casa, los republicanos se están sumando al negocio de encarecer las cosas. La Legislatura de Iowa está presionando para que las aseguradoras de salud hagan un traspaso de última hora en forma de un aumento masivo de impuestos que será retroactivo a principios de este año. Las aseguradoras han dicho a los legisladores que no tendrán más remedio que ayudar a los clientes a pagar millones de dólares en impuestos inesperados.
La administración Trump y los republicanos de Iowa están haciendo lo que hacen por una razón. Lo más fácil que podrían hacer mejor es sincerarse con nosotros acerca de esas razones, diciendo en lenguaje sencillo por qué un nuevo desafío al bolsillo del público es un costo necesario para un objetivo político importante. Para estar a la altura de todos los involucrados. Trump no está a la altura de nosotros y descarta el salto de precios como un «pequeño problema técnico».
Antes de que la Corte Suprema anulara gran parte del programa arancelario de Trump, los funcionarios de la Casa Blanca reflexionaron sobre la tradicional medida política de enviar cheques a los votantes (se les llamó «desgravaciones arancelarias»). Después de la sentencia, está en juego la misma cantidad de dinero, pero será en forma de reembolsos adeudados al gobierno y los destinatarios serán diferentes. La administración propone establecer un sistema de reembolso en algún momento de abril, pero en muchos casos las tarifas reales fueron pagadas por las empresas, por lo que ellas, y no los consumidores, serán quienes recibirán la mayor cantidad de reembolsos. Pero los consumidores todavía sintieron el dolor.
Las empresas pueden generar cierta buena voluntad haciendo esfuerzos rápidos y aproximados para devolver los ingresos a sus propios clientes. No será perfecto, pero la velocidad parece más valiosa que fijar exactamente cómo se dividen los costos fiscales.
En cuanto a los pagos directos del gobierno federal, los estadounidenses deberían tener cuidado con cualquier esfuerzo que Trump y los republicanos en el Congreso puedan hacer para comprarnos antes de las elecciones de noviembre. Sería mejor detener las políticas que están causando dolor.
Los republicanos de Iowa firman un aumento repentino en los costos de atención médica
En Iowa, el expediente 2464 del Senado es la señal más segura hasta la fecha de que los republicanos que han controlado el gobierno desde 2017 están preocupados por mucho más que el déficit presupuestario estatal. Dicen que su propio déficit en las asignaciones para Medicaid y los recortes de ingresos estatales vinculados a los recortes de impuestos federales de la Ley «One Big Beautiful Bill» significan que deben imponer un nuevo impuesto del 3,5% sobre las primas pagadas a las organizaciones de mantenimiento de la salud, o HMO. Las aseguradoras que ayudan a administrar la atención de los beneficiarios de Medicaid de Iowa pueden recibir un reembolso total o parcial por parte del gobierno federal, pero las aseguradoras privadas simplemente se quedarán sin dinero.
En las audiencias sobre el proyecto de ley, que apareció el 2 de marzo, el inicio de la octava semana de la sesión legislativa, y un compañero en la Cámara de Representantes de Iowa, los legisladores republicanos culparon vaga y vagamente a las HMO por el aumento de los costos médicos. No reconocieron que los recortes de ingresos y otros impuestos que han recortado esta década han dejado a Iowa incapaz de cumplir con sus obligaciones de brindar atención médica a familias de bajos ingresos y otros beneficiarios con necesidades especiales. También guardaron silencio ante las advertencias de las aseguradoras de que los consumidores serían los más afectados por el aumento de impuestos. Los republicanos deberían tratar de ser sinceros: los habitantes de Iowa necesitan más dinero para que el gobierno estatal funcione.
Los demócratas no aprobaron esta prueba cuando estaban en el poder
Esto no debe interpretarse como un respaldo a la gestión de la economía por parte de los demócratas. La inflación bajo el presidente Joe Biden ha alcanzado niveles no vistos en décadas, agotando los bolsillos de las familias. Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y los demócratas fingieron exagerar o imaginar estos efectos en lugar de ser honestos, y los votantes los castigaron.
El Presidente, el Congreso, los Gobernadores, la Legislatura: ninguno de ellos puede influir en la salud de la economía como desee. Pero tenemos que confiar en personas que hablan mucho sobre bajar los precios para evitar políticas que conduzcan a precios más altos o, al menos, no criticarnos si deciden que un mayor gasto servirá a un propósito más elevado.
Es difícil pasar por alto el precio del galón de gasolina.
Lucas Grundmeier, en nombre del consejo editorial del Registro
Este editorial es la opinión del consejo editorial del Des Moines Register: Rachel Stassen-Berger, editora ejecutiva; Lucas Grundmeier, editor de opinión; y Richard Dock y Rox Laird, miembros del consejo editorial.
