Los inversores y empleados de Google parecen una gran victoria increíble. La fiesta puede ser prematura.
La compañía ha lanzado los remedios más rigurosos, como Chrome o Android obligados a dividir o distribuir, a las restricciones completas.
Sin embargo, los analistas de Burnstein han argumentado los remedios del departamento judicial del argumento, pero en realidad hay riesgos ocultos que pueden dejar a Google peor que nunca.
El analista senior de Internet de Burnstein, Mark Shamulic Investors, escribió en una nota: «Cambio de poder de Google», agregó, «el veredicto es» del caso base de hoy, que no puede ajustarse a la respuesta inmediata de los inversores «, agregó.
Mantuvo lo que los remedios eran mejores y peores de lo esperado. Solo uno era bueno, cuando los dos resultados fueron peores.
Burnstein es una tabla de notas de investigación. Burnstein
Apertura para rivales
En la superficie, la decisión parecía favorable: Google controla su motor de distribución crítica, Chrome y Android.
Se dice que eliminar exclusiva en el acuerdo cambia la dinámica competitiva en la búsqueda.
Por ejemplo, Apple ahora es gratuito para rootear con socios como Amazon, Dodash o Open AE – Descargas de Apple, búsqueda de productos, búsqueda de productos, servicios locales. Esta flexibilidad transforma a Apple en un orquín de fuerte, capaz de bucear a cualquier socio que pague el máximo o se ajuste a la pregunta del usuario.
Los remedios de la competencia con IA van más allá. Google y Jemini u otros generadores no pueden firmar acuerdos exclusivos para productos de IA, los rivales y rivales tienen la capacidad de crear cuotas de mercado en dispositivos y navegadores como etnográfico.
A los ojos de Burnstein, «lo convierte en una pequeña ventana donde los concursantes pueden ser presionados a través de ella».
Historia relacionada
Business Insider le cuenta las historias innovadoras que desea saber
Business Insider le cuenta las historias innovadoras que desea saber
La sindicación es peor que las expectativas
Otro cambio importante es que Google debe sindicar para «concurso elegible» para la cuestión de hasta el 40% de sus resultados de búsqueda y anuncios de texto en los próximos cinco años.
Este arreglo le da a los retadores un atajo para dar experiencias de búsqueda creíbles durante la colocación de piggadores en la base de anuncios de Google.
Shamulik y sus colegas escribieron: «La prevalencia de la regla de sindicación fue más intensa que nuestras expectativas».
Los analistas de Burnstein han agregado «el mayor riesgo es que Apple y ChatzPT pueden enfrentar el ‘Orrod’ de los productos publicitarios de Google y los ‘Orrows’ Orrows ‘, así como los resultados de búsqueda competitivos», han agregado analistas de Barnstein «, agregaron analistas de Burnstein.
El índice de búsqueda de Google es una mirada valiosa dentro
Aunque las reglas de intercambio de datos han disminuido, el agua también proporciona a los rivales datos adecuados de interacción del usuario para comenzar a detener el intervalo de calidad en las preguntas de búsqueda de vitales largos.
Los competidores, incluidos los rivales de AI de los nuevos generadores, recibirán una instantánea única del valioso índice de búsqueda de Google, que ha pasado varias décadas de gigantes de datos. En el pasado, la mayoría de los rivales han luchado para indicar contenido web en una escala en cualquier lugar cerca de lo que Google ha logrado.
El usuario se ve obligado a compartir clics y consultar datos de su motor de búsqueda al menos dos veces con los concursantes de Google. Mostrará a los rivales cuáles son los resultados utilizados por los usuarios. Esta es información extremadamente valiosa porque revelará los resultados de cualquier búsqueda mejor y por qué funciona. Es el tipo de datos que puede ayudar a desarrollar y refinar los servicios de búsqueda y IA del generador rival.
La ventaja de Google siempre fue que mostraba que los resultados estaban haciendo clic con los usuarios en una escala sin precedentes y usándola para tuitear los resultados de los resultados de búsqueda futuros. Crea mejores experiencias, atrae a más usuarios y hace clic en un bucle de reacción que no coincide. Ahora, los rivales obtienen un idiota dentro del proceso.
‘Monster Win’ para Apple
Juntos, estos remedios proporcionan a Apple y OpenAi, especialmente, aceleran su capacidad de resistir el apalancamiento instantáneo y las opciones sostenibles.
Refiriéndose al suburbio de Silicon Valley de Apple, Dan Ivez, analista de Wedbush Security, escribió: «Esta es una victoria gigante para Caportino».
Los inversores y empleados de Google se sintieron aliviados de que los remedios habían evitado la ruptura estructural, los analistas de Burnstein argumentaron que el riesgo competitivo a corto plazo había aumentado.
Al reducir la exclusión y la oferta obligatoria para compartir la sindicación y los datos, el tribunal se ha transferido a los rivales para aliviar la dominación de Google en los bordes, donde el comportamiento del consumidor se inclina hacia la búsqueda impulsada por la IA.
En resumen, las buenas noticias se pueden probar como un caballo troyano. Google sigue siendo rentable e influyente hoy, pero los remedios del Departamento de Justicia pueden sembrar una interrupción a largo plazo.
La declaración de Google indica esto después de la regla. Cuando el interior aplaude, la agencia sugirió que podría aplicarse.
«El tribunal ha impuesto limitaciones a cómo distribuimos los servicios de Google y necesitamos compartir los datos de búsqueda con nuestros rivales», dijo la compañía. «Tenemos preocupaciones sobre cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad y estamos revisando la decisión estrechamente».
Regístrese en el BISE MEMO TECHOLETER AquíEl comunicarme a través del correo electrónico abarr@businessinsider.comEl
