Decenas de académicos de Cambridge han pedido a la universidad que se deshaga de la industria armamentista antes de una reunión clave el lunes para revisar un informe sobre la inversión en empresas relacionadas con la defensa, según puede revelar Middle East Eye.
Esto se produce después de que académicos acusaran la semana pasada a la universidad de «grave ofuscación» sobre los detalles sobre su fondo de dotación de £4,2 mil millones ($5,74 mil millones) y sus vínculos con fabricantes de armas.
La reunión del lunes del Consejo de la Universidad de Cambridge, que incluye a la vicerrectora Deborah Prentice, directores de universidades, personal electo y estudiantes, discutirá un informe encargado después de los llamados a retirar inversiones de la industria armamentista.
Algunos altos funcionarios dijeron que no podían examinar adecuadamente estas inversiones porque la universidad no estaba abierta sobre qué empresas estaban involucradas.
En MEE 29 se han visto declaraciones de académicos de Cambridge pidiendo a la universidad que sea transparente sobre sus inversiones y desinvierta en la industria armamentista.
Jason Scott-Warren, profesor de inglés y miembro del Consejo Universitario, dijo: «Como hicieron hace unos años cuando se les presionó para que desinvirtieran en combustibles fósiles, los gestores de inversiones universitarias afirman que su modelo de ‘fondo de fondos’ no les permitirá revelar en qué empresas invierten ni realizar ni siquiera los formularios de selección más básicos».
Añadió: «Las estructuras que se han establecido en torno a la dotación están claramente diseñadas para crear la máxima ambigüedad y evitar cualquier interferencia democrática problemática con las decisiones tecnocráticas de la administración universitaria».
Demanda de transparencia
El profesor Christopher Burlinson, de la Facultad de Inglés, dijo: «Creo firmemente y personalmente que la Universidad de Cambridge no debería realizar ninguna inversión en la industria armamentista.
«Esas inversiones financian y facilitan la represión, el genocidio y la limpieza étnica».
Burlinson añadió: “También creo que las universidades no deberían participar en el desarrollo de armas.
«Insto a la Universidad de Cambridge a ser transparente en sus inversiones y a votar para que los miembros del Consejo Universitario se deshagan completamente de las empresas armamentistas».
Unión de Cambridge aprueba resolución que llama al mundo «Palestina fallida»
Leer más »
Mientras tanto, un profesor asociado anónimo del Departamento de Antropología Social dijo: «Creo que la Universidad de Cambridge no debería invertir en la industria armamentista, especialmente cuando dichas inversiones facilitan el genocidio y la limpieza étnica».
Este fondo es para la seguridad financiera a largo plazo de la Universidad y está administrado por la Universidad de Cambridge Investment Management Limited (UCIM), una empresa propiedad de la Universidad.
UCIM opera como un «fondo de fondos», una estructura financiera compleja que significa que su dinero se distribuye en diferentes sectores y es supervisado por un administrador de inversiones.
El fondo fue objeto de escrutinio después de que los estudiantes lanzaran un campamento pro palestino en 2024, pidiendo a la universidad que rompiera los vínculos financieros con Israel.
El campamento duró varios meses y los estudiantes acordaron poner fin a su protesta si la universidad se comprometía a revisar sus vínculos con la industria de armas y defensa.
El año pasado, la Universidad de Cambridge dijo que se desvincularía de las empresas involucradas en la producción de «armas controvertidas» sin nombrarlas.
El anuncio se produce después de que una de las facultades más grandes de la universidad, King’s College Cambridge, dijera que se había desprendido de la industria armamentista y de las empresas involucradas en la «ocupación de Ucrania y territorio palestino».
King’s fue la primera universidad de Oxford o Cambridge en adoptar un sistema de este tipo.
