Con respecto a la controvertida decisión del gobierno estadounidense de asociarse con el americano de chips Intel, el secretario de comercio Howard Lutnik aconsejó en una entrevista el martes que la administración de Donald Trump podría mirar a los contratistas del Pentágono porque eligió más oportunidades de potencia pública.
«Necesitamos hablar mucho sobre cómo financiaremos nuestra guerra para nuestra guerra», dijo Lutnik al CNBC.
«Lockheed Martin obtuvo el 97 por ciento de sus ingresos del gobierno de los Estados Unidos», dijo sobre el gigante de la industria de la defensa. «Estos son básicamente un brazo del gobierno de los Estados Unidos».
Los comentarios de Lutnik resonaron por el Secretario del Tesoro, Scott Besent, quien dijo en la misma red el lunes que «se realizarán más transacciones en un momento».
El viernes, un informe de Bloomberg sobre Intel Transaction informó que Trump estaba adoptando «una nueva marca de estadísticas económicas». Sin embargo, un funcionario de su primera administración aceptó más cáustico.
«Washington solo puede llamarse socialismo corporativo-privado, la socialización de pérdidas y los contribuyentes han tomado el destino de las empresas políticamente conectadas», escribió Vans Gon, directora cooperativa de la Oficina de Gestión de Política Económica de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, para el Instituto Americano de Investigación Económica esta semana para la Investigación Económica.
Fondo
Este verano, la Casa Blanca ha anunciado una serie de interferencias directas en todo el sector. En junio, llamó a Trump «Golden Share» como parte de la compra de US Steel de Nippon Steel en Japón. Trump criticó a Nippon Bid durante la campaña del presidente, pero ahora el gobierno de los Estados Unidos probablemente puede tomar la decisión de que se opone a la protección nacional.
Mientras tanto, el Departamento de Defensa ha asegurado el 15 por ciento de los intereses de los materiales de MP, como un mineral de tierra rara, y la administración Trump ha logrado un acuerdo para vender microchips a China con el 15 por ciento de los ingresos por ventas a Nvidia y AMD.
Luego, la semana pasada, el gobierno dijo que Silicon Valley es una de las flechas de una de las flechas, Intel, participa 9.9 por ciento, que ha convertido US $ 1.5 mil millones para los fondos emitidos anteriormente.
‘Intel debería haberse vendido para piezas de automóvil’
Intel Move, en particular, a menudo ha visto en los Estados Unidos que las partes han expresado una reacción que se ha desviado de divisiones muy bien divididas, que ahora es un gran accionista en el proceso de reducción de personal por más de 20.5 trabajadores.
«Odio esta idea», dijo «Odio esta idea, realmente lo hago». «Lo que hizo que Estados Unidos fuera tan bueno durante 200 años es que el gobierno vive en su carril».
«Intel debería haberse vendido hace tres años para las piezas del automóvil», agregó.
El ex vicepresidente Mike Pence y el actual senador de Carolina del Norte como Thom Tillis también han criticado el movimiento Intel. Tillis dijo que alentó una «empresa semi-estatal» como se vio en China.
El republicano separatista republicano Kentucky Sen Rand Paul preguntó en las redes sociales la semana pasada: «Si el socialismo es el propietario de la producción del gobierno, ¿el gobierno es propiedad del gobierno de Intel no tomará ninguna medida hacia el socialismo?»
Bernie Sanders, progresivamente distinta de Vermont, que pepinó con los demócratas, habló a favor de la medida.
«Si las empresas de microchip ganan de las subvenciones liberales del gobierno federal, los contribuyentes estadounidenses tienen un retorno razonable a esa inversión», publicó en las redes sociales.
Nuestra salida no es, dice Lutnik
La actual Administración de la Casa Blanca y de Joe Biden ha tratado de reducir la dependencia de los Estados Unidos de los chips producidos en el extranjero en la competencia del liderazgo de inteligencia artificial.
En múltiples entrevistas de los medios la semana pasada, no parece contrario a los Lutnonic Sanders, tomando dolor para presionar al gobierno y los contribuyentes ahora están devolviendo algo, contra el financiamiento directo de Intel bajo la Ley de Ciencias y Ciencias de la Administración Biden.
Lutnik dijo el martes: «Fue solo un descuento de dinero».
Estados Unidos está lejos de ser un extraño en todo el mundo, dijo.
«La mayoría de los países del mundo subsidian sus industrias más importantes», dijo, señalando el reciente Reino Unido, señalando el resto de los restos de acero británico.
El editor en jefe del conservador estadounidense, Daniel McCarthi, dijo en un editorial esta semana que muchos conservadores estaban involucrados en viejas ideas sobre la economía. Dijo que el gobierno está utilizando el acuerdo Intel como parte de un impulso para crear un fondo de activos soberano, que está por delante del riesgo.
McCarthy escribe: «El presidente no está mirando el pasado, se trata de mantener a los Estados Unidos competitivos con otras naciones en el siglo XXI, incluida la China comunista, el segundo y el tercer fondo de activos soberanos más grandes del mundo».
‘Quiero intentar conseguir todo lo que pueda’
Estos pasos dan lugar a acusaciones de hipocresía, aunque a Trump no le importa.
El lunes, un periodista señaló que le dijo al candidato presidencial de 2021 Kamala Harris, incluidos «comunista» y «marxista», y pidió tanto a él o a Beden para nacionalizar una organización no gubernamental.
Trump pensó que era una nueva forma republicana de «hacer política de arte».
«Por supuesto que», dijo. «Quiero tratar de obtener todo lo que pueda. Espero hacer muchos más casos como ese».
El movimiento de Intel, tanto la administración como la compañía, llegó al CEO de Trump, solo dos semanas después, pidiendo la renuncia de Lip-Boo, cuando era un capitalista celoso, debido a la inversión pasada en agencias de tecnología china. Mientras tanto, Trump y Tan se conocieron en la Casa Blanca.
Otros apuntan al gasto económico de dicha política de la industria.
Gon Ayer escribe: «La cantidad de acciones que el gobierno gasta en la compra es un dólar que no puede reducir los impuestos, retirarse a la deuda o proporcionar productos públicos reales», escribió en Gon Ayar.
La junta editorial de National Review, generalmente favorable para Trump, se explicó en ese momento la semana pasada.
La junta escribió: «Una deuda oficial de $ 37 billones de dólares y un déficit de $ 2 billones de dólares no invierten en más dinero prestado», escribió la junta.
También existe la posibilidad de promover el estrés, porque Trump ha tomado compañías legales, compañías educativas y agencias de medios mientras está en su segundo mandato en la oficina.
Scott Linkom, del Instituto Cato de libre mercado de Washington Post, escribe: «Otras compañías de tecnología estadounidenses ahora pueden sentir la presión de comprar productos Intel, no representan la mejor tecnología, pero pueden evitar o evitar la orientación o la orientación por un interés financiero y político directo en el éxito de Intel».
Hablando con Reuters, Douglas Chia, un consultor distinguido de la gobernanza de la tabla de resonancia, expresó su preocupación por la definición de «seguridad nacional».
Finalmente, Intel Un Securetage presentó que su negocio internacional podría ser negativamenteEl gobierno de los Estados Unidos ha servido como un accionista importante, ya que puede estar sujeto a la agencia bajo regulaciones o restricciones adicionales como las leyes de subsidios extranjeros en otros países.
Las ventas de Intel el año pasado fueron el 76 por ciento de los ingresos de Intel, Reuters informó que China tenía el 20 por ciento de las ventas totales.
