Se necesitan funcionarios no elegidos para tomar una decisión difícil de garantizar que sus comunidades puedan continuar. Incluso si estas decisiones son desagradables.
Ver: Las personas responden a la votación de la Comisión de Desarrollo Metropolitano
La gente respondió a la votación de la Comisión de Desarrollo Metropolitano sobre el Proyecto del Centro de datos de Google el miércoles 2025 en el City-County Bhaban en Indianápolis.
El editor de opinión adjunto Jacob Stuart ha dado una buena declaración sobre la dependencia adicional de los funcionarios designados en su columna en su columna: «Los oficiales seleccionados venden Indianápolis en el Centro de datos de Google».
Los intentos de City y Google para este centro de datos han sido opacos y el impacto de los impuestos para el City Coffs es inmenso. Involucré especialmente a Stuart al impacto moral de un ciclo de trabajadores industriales privados para ser cabilderos y luego aprecié o aprecié al oficial seleccionado o de otra manera o de otras maneras.
Sin embargo, el uso de funcionarios no elegidos, que se describe como un experto técnico en el artículo, y luego, más tarde, no debe ser destruido solo en la toma de decisiones de la ciudad «tecnócratas». En pocas palabras, los oficiales seleccionados no son expertos en sujetos integrales. Ni el público en general.
El subtítulo de la columna, los «expertos técnicos» regularmente no tienen razón para preocuparse por si un problema es muy desagradable, «lo recolecta completamente». Esta es una característica, no un error. Si los políticos elegidos pueden tomar todas las decisiones para la jurisdicción, casi todos los Heckler pueden lograr obtener veto.
La persona promedio no sabe que una simple Gemstie de Google toma más de una cuarta parte de agua en un agua mililitro y requiere 616 galones para comer un cuarto de polvorda.
Google puede ejecutar el texto que solicita alrededor de 9 millones de textos de Géminis antes de coincidir con el uso del agua del almuerzo. Pero si lee comentarios en un artículo relacionado con el centro de datos en las redes sociales o asiste a una audiencia pública, escuchará cuánta agua se produce en estos temas, declaraciones hiperbólicas y claramente falsas.
No estoy especialmente protegido por este proyecto. El uso del agua de la computadora es solo un ejemplo. Pero lo mismo es lo mismo se aplica a la tortura de la ayuda extranjera en los Estados Unidos, o cuando los condados intentan mantener turbinas aéreas o cuando una ciudad intenta instalar un carril de autobuses.
Es importante ser sensible a las necesidades de los votantes, especialmente en las decisiones que pueden afectarlos directamente. Sin embargo, a veces las personas pueden alejarse, y los funcionarios técnicos seleccionados a veces tienen la clave para poder asegurarse de que las cosas sean necesarias.
Brendon Bow es analista en el IU Public Policy Institute. También es miembro de la IU Indianapolis Ludi School of Informatics, Computing and Engineering.
