Los problemas para Google no se veían bien, cuando un juez se enteró de que el motor de búsqueda de la compañía era exclusivo.
Sin embargo, el East -University University Technology y los incrédulos han predicho que el remedio que impuso el juez, que Google compartió datos de búsqueda con «concursantes elegibles» – Google estará muy contento con los ejecutivos.
«Este veredicto es una gran victoria para Google», dice Neil F. John Koka, un destacado profesor de la economía del noreste. «‘Remedies’ que contiene un historial molesto dependiendo de la persona exclusiva que llegó por su efectividad».
Cristo Wilson, profesor y decano asociado de los programas de posgrado de la Facultad de Ciencias de la Computación del Noroeste de Khuer, estuvo de acuerdo.
«No creo que este veredicto sea lo suficientemente fuerte como para marcar la diferencia», dijo Wilson agregó que los ejecutivos de Google son probablemente «felices» en las noticias.
Wilson ha realizado investigaciones digitales de protección del consumidor en plataformas en línea, incluida Google, diciendo que Google Search es un remedio exclusivo de un juez.
Wilson dice: «Parecen estar en desacuerdo». Ha identificado un problema, pero está dejando su responsabilidad de resolver el problema. «
El poder judicial presentó un caso increíble contra Google en 2021, argumentando que el motor de búsqueda de Google con fabricantes de dispositivos como Apple y Samsung utilizó un acuerdo exclusivo para dar una posición importante sobre teléfonos o computadoras, por lo tanto, boxear injustamente a sus competidores. A cambio, compañías como Apple recibieron miles de millones de pagos de Google, quejándose del caso.
En agosto de 2024, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó a favor del Departamento de Justicia, descubriendo que Google había mantenido un monopolio exclusivo ilegal sobre la búsqueda.
Este es el segundo, o el remedio, la fase del juicio comenzó, el juez originalmente decidió lo que la compañía tenía que hacer con respecto a su exclusivo.
DOJ solicitó que Google girara su navegador, Chrome y datos de búsqueda para compartir. Google se opuso a que solo acepta recuperar sus contratos exclusivos del motor de búsqueda.
Mehta originalmente gobernó para Google, dicen los expertos del norte.
Koka dijo: «Google no tiene que desinvertir a Chrome o Android, aunque tuvieron el proceso de adquirir acciones, evitando la aparición de nuevos concursantes y monopolio monopolando su búsqueda», dijo Koka. «Google ni siquiera tiene que proporcionar ninguna pantalla preferida para motores de búsqueda alternativos: las pantallas no siempre fueron efectivas, pero este juicio no hace ningún intento de forzar la elección» «
Además, compartir datos de búsqueda probablemente no cambie, al menos al menos en cualquier momento, dice Koka.
«En serio, Google no puede hacer un lenguaje escrito más apropiado para la necesidad, el buen debate continuo y el retraso en su base de datos de búsqueda para ‘competidores calificados'», dijo Koka.
Dijo que «alguien ya imagina» cómo Google explicará la palabra «elegible» para aumentar el tema de la privacidad en operaciones perfectas, excluir concursantes específicos y «parecer» para completar e ininterrumpidas actualizaciones.
Wilson está de acuerdo.
Wilson dice: «No me suscribo específicamente como un remedio razonable porque creo que esta es una receta del consentimiento malicioso».
Además, Wilson dice que compartir los datos de búsqueda, incluso si sucede, no resuelve el problema exclusivo.
Wilson dice: «Digamos que se adhieren y comienzan a dar datos de Microsoft o a abrir IA», dice Wilson. «Pueden ir y hacer motores de búsqueda, y tal vez lo hagan, entonces cómo se encuentra ese motor de búsqueda de tal manera que lo usen y no resuelvan el problema de convertirse en un usuario a largo plazo».
Finalmente, tanto Wilson como Koka no fueron suprimidos por el argumento de Mehta de que la búsqueda sobre la base de la inteligencia artificial proporcionaría competencia a Google y, por lo tanto, garantizaron un giro de Chrome u otro remedio estricto.
Wilson dice: «Hay muy poca información que Google haya desafiado seriamente a Google en busca de compañías de inteligencia artificial». «Pero si aceptamos la tesis de que la búsqueda de IA está a punto de cambiar, no significa que Google se mueva en algún lugar de Me Gemine (asistente de IA de Google) ahora está profundamente integrado en todos sus productos».
Koka ha estado de acuerdo.
«(Argumento del juez) ignorando el hecho de que las empresas de tecnología, incluida Google, estaban ocupadas con los líderes de IA», dijo Koka. «Dada cómo se permite que AI se desarrolle, este sector no traerá la competencia necesaria para la búsqueda. Este veredicto lo confirma».
