Mountain View, la sede de Google en California, 2 de mayo de 2024. El caso de búsqueda de Google es uno de los cinco trajes pendientes de FTC contra el poder judicial o las grandes agencias tecnológicas: Amazon, Apple, Meta y Google dos veces. (Jason Henry/The New York Times)
La tecnología de búsqueda de Google se considera como el negocio más grande de la industria. Permite que el Alphabet de la compañía principal de Google obtenga más ganancias que cualquier otra compañía estadounidense, incluidas Apple, Microsoft, Nvidia y Berkshire Hathway.
Juez Amit P en un caso increíble el martes. En términos del veredicto de Mehta, Google se encuentra en la mayoría de los casos sin interrupción.
Los gigantes de Silicon Valley, que se encontró abusando exclusivamente de la industria de búsqueda en un examen el año pasado, solo deben hacer modificaciones para corregir su comportamiento. Según el veredicto de Mehta, debe compartirse con más datos con los concursantes y se debe crear un comité de monitoreo para monitorear sus prácticas comerciales. Sin embargo, puede continuar muchas actividades que el gobierno desafió automáticamente el caso, incluido el pago de su control sobre el navegador Chrome, incluido el pago de su control.
Los inversores celebran el veredicto ya que el precio de las acciones de Google ha aumentado en un 8% en negocios después de horas.
El veredicto para el negocio de Google debería estar más estrechamente enfocado aquí, si se espera que sea un proceso de apelación prolongado.
Google debe compartir algunos datos específicos
Según el veredicto de Mehta, Google tendrá que entregar algunos resultados de búsqueda a empresas rivales. Compartir información, que es la columna vertebral de su motor de búsqueda, puede ayudar a mejorar Microsoft, Abrir, Confusión y otros para mejorar sus productos de búsqueda.
A lo largo del juicio, estos datos nacionales se describieron como «oxígeno» para los motores de búsqueda. Google ha recopilado una gran cantidad de datos de años a año, todos sus rivales se combinan nueve veces, y analiza que la compañía proporciona mejores respuestas que cualquier otra persona. Era la clave para la dominación de Google.
Mehta dijo que la estrecha cantidad de datos de búsqueda compartidos ayudará al concursante a mejorar su sistema de búsqueda. Los datos ayudarán a los rivales a identificar y rastrear más sitios web para que puedan proporcionar mejores resultados para la búsqueda de búsqueda.
Sin embargo, se han compartido algunos de los datos importantes de Google. Mehta ha rechazado la solicitud del gobierno de que todos los indicadores de búsqueda de Google sean una base de datos que ayuda a los usuarios a alcanzar la información que rápidamente. También negó una solicitud de que Google compartiera una base de datos con información sobre las personas, el espacio y las cosas que podrían ayudar a completar las preguntas de búsqueda correctamente.
Jim Janasen, científico jefe del Grupo de Inteligencia Artificial del Instituto de Investigación de Computación Qatar y ex profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania, dijo que es difícil saber cuánto se beneficiarán Microsoft, OpenAi y otros. Hace una década, dijo que los datos habrían sido más valiosos, pero hoy Google recopila tanta información que «mucho ruido de datos».
Jannes dijo que Google y el tribunal serían complicados para que las acciones de Google administren datos. Cuando los usuarios buscaron, acordaron compartir sus datos con Google, no en el tercero.
«Esta es la pesadilla de una administración, con un problema de privacidad», dijo Janasen.
Google debe adaptarse a un comité de estilo Microsoft
Pídale a Mehta Google el martes que cree un comité técnico antimonopolio. Cinco grupos individuales, que incluyen expertos en privacidad, serán responsables de garantizar que Google cumpla con el veredicto del tribunal. Esto confirmará que la compañía ha compartido datos apropiados con rivales mientras protege la privacidad del usuario.
El comité se hizo eco de lo que Microsoft tenía que hacer después de perder su caso de incredulidad hace un siglo. En ese momento, Microsoft acordó establecer un comité técnico interno y un programa de consentimiento. Este grupo ha revisado Windows y otros productos antes de su lanzamiento es confirmar si Microsoft está siguiendo la ley. El tribunal y la agencia le han dado un crédito al comité para cambiar el comportamiento de Microsoft.
Sin embargo, el salario continúa jugando
Cuando el poder judicial presentó su caso de incredulidad contra Google en 2021, no solo Google sino que también notó Apple.
Google pagó a Apple alrededor de $ 20 mil millones al año para realizar búsquedas de búsqueda en el iPhone. Cada búsqueda ayudó a Google a ganar más dinero publicitario que sus rivales y le dio más datos para mejorar las habilidades de las preguntas de campo correctamente. También le dio a Apple miles de millones de razones para no desarrollar su propio motor de búsqueda.
En su veredicto el martes, Mehta reconoció el argumento del gobierno de pedirle al tribunal que termine el pago. Pero decidió permitirlos porque le preocupaba que cualquier restricción pudiera ser malas para los clientes. Dijo que una prohibición, como Apple y Firefox, podría obligar a las empresas a aumentar los precios de las ventas perdidas de Google o elegir un motor de búsqueda malo para el bajo dinero.
Apple también mantiene sus ganancias
Los casi $ 20 mil millones de Google en el iPhone se han convertido en un gran flujo de aire para Apple Apple. Los analistas de Wall Street asumieron que el poder judicial preguntó, como preguntó el poder judicial, ya que estaba bloqueado para recibir estos pagos, pero se reducirían la ganancia anual de la compañía, estimarían los analistas de Wall Street.
Cuando los servicios de Apple se organizaron en el caso de Google en mayo, argumentó que el progreso en la inteligencia artificial mostró que la amenaza de incredulidad de Google se estaba reduciendo. Advirtió que Google fue castigado al bloquear el pago a Apple y otros «solo parecían locos».
Mehta estuvo de acuerdo el martes. Al hacerlo, salvó a Apple de un cambio importante en su negocio. Los accionistas respondieron a más del 3% después de las acciones de Apple.
Y Chrome lanza una bala
Mehta rechazó la solicitud judicial para obligar a Google a vender el navegador Chrome. Dijo que el navegador Chrome estaba «indudablemente» contribuyendo a la búsqueda de Google, la división forzada del navegador «fue apto para este caso».
La inteligencia artificial muestra que el navegador puede ser un nuevo tipo de sistema operativo para la web, incluida la capacidad de trabajar para los usuarios, no solo en la búsqueda de datos. Un nuevo navegador llamado Dia Powered by Ai trae un resumen de los artículos de noticias de última hora, sugiere visitar sitios web y escribir recuperación de video.
Con el 50% del mercado de navegadores estadounidenses en los Estados Unidos, Google se encuentra para cumplir con las solicitudes de compras de Chrome de Chrome y aprovechar el nuevo uso de la IA para responder preguntas. Operai, Microsoft y otros no tienen que verlo como una competencia para definir esa experiencia sin ella.
Este artículo apareció originalmente en el New York Times.
(Tagstotrnslet) Justicia (T) Tecnología (T) The New York Times
