Datos de búsqueda de Google

A principios de este mes, cuando el juez de distrito estadounidense Amit Mehta Bien Para excluir el mercado de motores de búsqueda contra Google, se abstuvo de los más difíciles, como la ruptura de la compañía.

En lugar de, Mehta ordenó Google Su índice de búsquedas increíblemente valioso y las piezas de datos de usuario y kerry para compartir con algunos de sus concursantes. Este paso, que hará que los rivales sean más fáciles de crear sus propios motores de búsqueda, para eliminar el patio de recreo de la energía exclusiva de Google en el lugar de búsqueda.

Sin embargo, plantea una nueva preocupación: los datos del usuario de Google se mantienen personalmente en persona sobre cómo ser entregado personalmente al tercero. Los analistas de privacidad de tecnología y datos advierten que estos usuarios de intercambio de datos nunca podrían estar en riesgo de información personal, ya que no estaban de acuerdo.

Google ya ha compartido información general del usuario, como buscar la búsqueda o cuántas personas usan Google, con anunciantes, socios comerciales y terceros, incluido el patrocinador, La compañía dice. Sin embargo No Información de identificación personal. (Se puede compartir información granular y detectable si se ordena a Google que obedezca la orden de búsqueda, citación, ley o orden judicial)))

«Google ya es Compartiendo sus datosEsta es la parte del contrato que realiza cuando se registra en un producto de Google. Por lo tanto, no debería ser sorprendente para nosotros, «el experto en ciberescurity Betsi Cooper dice la política de la Academia del Instituto Aspen». Ahora, sorprendentemente, Google compartirá la información con otras compañías que podremos usar datos para el propósito que nunca imaginamos. »

Según el veredicto de Mehta, esta información solo se compartirá con «concursantes calificados». Sin embargo, ¿qué empresas serán consideradas elegibles? Mehta tomó estas decisiones difíciles sobre el Comité de Monitoreo Técnico de las cinco personas del futuro. Este panel establecerá valores para los cuales las empresas pueden obtener acceso a estos datos y no se deben tomar medidas de protección para proteger la privacidad del usuario.

Los representantes de Google han rechazado una entrevista para esta historia. Pero como son Ha protegido la agencia En contraste con los casos de incredulidad presentados por el poder judicial, la Attoris de Google ha expresado repetidamente preocupación y testigos, lo que hace muchos datos que dividen la privacidad del usuario pueden dañar la privacidad del usuario.

Y en Publica un blog el año pasado, El vicepresidente de Google, Li-Ann Mulhland, Google, escribe: «Usted comparte con Google a menudo es sensible y protegido por los estrictos estándares de seguridad de Google y de Google; en manos de una organización diferente sin una fuerte protección, los malos actores pueden acceder a usted y su historial de búsqueda».

Los expertos en seguridad dicen que las personas gobernantes vacían cuán débiles son los datos del usuario en manos de las compañías de tecnología que dependen de estos datos y cuántos controladores controlan realmente que obtienen acceso.

Cooper dijo: «Los datos son la moneda en la que se creó todo este ecosistema (de búsqueda) y fue la moneda en la que Google creó sus activos», dijo Cooper. «Ahora estás viendo la restauración de esa moneda a otros competidores».

¿Qué datos deberían compartir Google?

El veredicto de Mehta ha ordenado a la compañía que comparta dos tipos de datos. Los competidores podrán obtener una «instantánea» única del índice de búsqueda de Google para «gastos marginales». También echarán un vistazo a los datos de clics de los usuarios «al menos dos veces.

El índice de búsqueda de Google representa una base de datos actualizada continuamente de los bots de la compañía que la compañía reduce los bots de la compañía, dice el caso de IP de privacidad digital y el director de competencia Mitch Staultz. Cuando los usuarios escriben una solicitud de búsqueda en Google, escanea esta base de datos para recuperar los enlaces a la página web.

Para Google, es una propiedad intelectual increíblemente valiosa, que se ha recopilado durante años como líder de la industria de búsqueda.

El dominio de esa industria fue el Crus judicial GoogleArgumentaron que el acuerdo exclusivo de Google con compañías como Apple y Samsung, lo que hizo de Google un motor de búsqueda predeterminado en el teléfono y otros dispositivos, le dio a la compañía un fin injusto que los competidores. Determinar este lugar principal significa que Google realizó más búsquedas de exploración que sus rivales, lo que le permite recopilar muchos datos de los usuarios, y luego usar esos datos para refinar aún más su motor de búsqueda.

Creación de indicadores de búsqueda rivales para otras compañías sería muy importante y costoso. Entonces, para darles una maduración única en los indicadores de búsqueda de Google para darles incentivos competitivos.

Stolz dijo en el cercano: «Puede ayudar a algunos concursantes a crear un motor de búsqueda más fuerte que sea mejor para competir con Google».

«Pero ese valor disminuirá bastante rápido», dijo, porque Internet siempre cambió y esa información envejecería rápidamente.

En cambio, los expertos en tecnología dicen que Google se ve obligado a compartir la información más valiosa es que los usuarios son datos de clic y kory. Se refiere a la información que se apoderan de (preguntas) de los usuarios de Google y qué enlaces seleccionan (hace clic).

Por ejemplo, cuando un usuario escribe una consulta como «los mejores restaurantes italianos para mí», como Google escribe una lista de restaurantes de Google, información de restaurantes (incluida la dirección y el número de teléfono), un mapa de Google y enlaces de revisión en línea. Google luego rastrea qué usuarios hacen clic.

La forma más poderosa para Google es la mejor manera de saber si esta es la mejor respuesta es que Jonathan Stre, un científico principal del Centro de IA Complete Human en UC Berkeley, dijo que las personas ven lo que realmente hacen clic en los resultados. Los usuarios de Google también analizan si algunos resultados son duraderos, tal vez necesitan lo que los necesitan, o haciendo clic en el botón «Volver» en poco tiempo, lo que probablemente no lo significó.

«Esta es una información muy importante, porque tuvo éxito en determinar lo que quiere», dijo Stray «, dijo Stray.» Así que esta es una señal de respuesta muy fuerte «.

¿Cuáles son los efectos de la privacidad de los datos?

La ansiedad de la privacidad de los datos es perfectamente con esos valiosos datos de clic y nominación. A algunos expertos les preocupa que los terceros puedan usar para descubrir que la información La identidad de los usuarios Y lo que están buscando.

Después de todo, las personas intentan encontrar los síntomas de la enfermedad escribiendo todo tipo de información confidencial en Google, desde tratar de buscar el amor de pelo largo.

«Los clientes estadounidenses tienen muy poco control sobre los datos que han dado demasiados datos personales en Google y otras plataformas en línea», dice Stallz. «Quiero decir, les decimos a los motores de búsqueda que no le diremos a una pareja o médico romántico, y que no tenemos demasiadas formas legales de hacerlo y lo que le sucede».

Mehta reconoció este riesgo en su juicio: «Piense en buscar a un usuario de una ciudad pequeña sobre una condición de salud rara. Incluso si el nombre de usuario no está incluido en los datos, el contexto puede revelar su identidad».

Y la posición de cualquier persona puede expresarse mediante la dirección IP de su computadora, dijo el callejero.

«Por lo general, puede determinar la posición de alguien para ordenar la parte de la ciudad en la que generalmente se encuentran … y puede ser suficiente para identificar a alguien de manera única, si sabe lo que estaba buscando», dijo Stray.

Cuando los funcionarios judiciales se negaron a comentar sobre las preocupaciones de privacidad de la información, la compañía propuso reducir este riesgo nacional durante el juicio. El Comité Técnico ha pedido que los competidores se compartan para establecer programas de mitigación de riesgos y los competidores necesarios para resistir auditorías independientes para esos programas. Comisión federal Ha presentado una breve descripción en el tribunal Para apoyar estas propuestas.

Mehta ha trabajado con el comité de monitoreo técnico para determinar la forma de ocultar la información de identificación. Y hay muchas maneras de hacerlo. Por ejemplo, Stoltz dijo que se podría agregar un filtro que evita que terceros obtengan acceso a preguntas que han escrito menos de 10 personas.

Sin embargo, hay errores: cuanto más anónimos sea estos datos y menos efectivos se filtra. «Y no está claro para mí que realmente hay un punto dulce en el que ambos datos protegen la privacidad de los usuarios y aún son útiles para los concursantes. Espero que esté allí, pero no está claro en absoluto», dijo Staultz.

Comité técnico

El comité técnico será fuerte: qué empresas recibirán la participación de la acción, establecerán el valor para proteger los datos y decidir monitorear el consentimiento de Google con el veredicto. La instantánea del índice de búsqueda también puede decidir el formato de clave, por ejemplo, si se trata de una hoja de cálculo estática enorme o cualquier tipo de base de datos interactiva.

El comité continuará durante seis años bajo la Orden de Mehta. Uno seleccionado por el Departamento de Justicia, uno de Google, uno por el demandante, incluirá a una persona del Departamento de Justicia, que ha presentado un caso y el Departamento de Justicia y estará de acuerdo con las dos partes. Mehta ha ordenado que estas personas deben tener ingeniería de software, restauración de información, inteligencia artificial, economía, ciencia del comportamiento, privacidad de datos o protección de datos. Sin embargo, no se sabe cuándo se seleccionarán los miembros, cuándo comenzar su trabajo y cuándo se compartirán los datos para compartir.

Se espera que Google solicite el juicio subyacente de la multa y de Mehta, lo que probablemente retrasará el programa a lo largo de los años.

Stallz le preocupa que el comité «sea anti -manifestante». Su papel principal es aumentar la competencia en la búsqueda en línea, pero también debe tener prioridad para preservar la privacidad de los usuarios. «Y cuando estos objetivos entran en conflicto, no está realmente claro qué está a punto de tomar el comité técnico», dijo.

Sin embargo, los expertos en privacidad para hablar con NPR han apoyado un panel de monitoreo.

«Solo espero que el comité no se convierta en un nuevo lugar donde todos estos problemas se demanden nuevamente y lidere los resultados donde la composición de ese comité se convierte en una nueva y nueva controversia aquí», dijo Cooper.

Nota: El seguidor financiero de Google NPR.

Copyright 2025 NPR