Artículo principal: Carta abierta: Más de 100 académicos condenan el «desprecio por la vida» por el discurso de Poduj
«Desestimar la elección entre ‘louchas’ y personas no sólo reduce el rigor necesario para afrontar esta tragedia, sino que también muestra un desprecio por la vida, que no es apta para desempeñar un papel importante en el desarrollo del país», criticó el futuro ministro de Vivienda y Urbanismo, criticado por los profesionales dirigidos a Iván.
Cientos de académicos de diversas universidades del país criticaron un discurso pronunciado por Iván Poduz, futuro ministro de Vivienda y Urbanismo en la administración del presidente electo José Antonio Casta, en el que atacó a los defensores del medio ambiente y destacó el «desprecio por la vida».
Durante un seminario organizado por la Asociación de Municipios (SHM) de Chile en la Universidad del Bío-Bío en Concepción, luego de criticar el ritmo de las tareas de reconstrucción tras el incendio de Viña del Mar, Podujé entabló una acalorada discusión con el académico Leonardo Agurto de la Universidad, alegando que el proceso se ha estancado debido a la deforestación causada por el medio ambiente y las personas.
«Los fanáticos medioambientales del gobierno están parando la reconstrucción de viviendas porque encontraron un árbol. Tenemos un hospital oncológico que lleva 18 meses parado porque encontraron un nido de ‘locha'», afirmó Poduze durante su presentación.
Reveló que la administración planea implementar cambios significativos en el funcionamiento del Consejo de Monumentos Nacionales.
«Si los miembros del consejo quieren ser Indiana Jones y retirar los hallazgos que nos han costado 80 mil millones, que benefician a los arqueólogos dentro del consejo y a sus amigos externos, necesitan encontrar un lugar para almacenar esos hallazgos porque no aceptaremos demoras en las viviendas para búsquedas en hospitales o almacenes», dijo.
Se produjo un tenso intercambio cuando Aguerto expresó su preocupación por la Corporación Chilena de la Madera (Karma). En respuesta, Poduge replicó: «¿Qué estás diciendo? ¿Estás culpando a Korma por el problema del incendio?».
Agurto respondió: «¿Quién más?» A lo que Podujje respondió: «Presente su denuncia ante la fiscalía, quédese ahí y presente su denuncia… He tratado con activistas como usted que detienen proyectos para proteger animales y plantas».
«Ustedes valoran más los árboles que las personas y nos ocuparemos de ello y acudiremos a los tribunales si es necesario», amenazó el futuro secretario de Estado de Castas.
En su comunicado, los profesionales resaltaron que el seminario tuvo un ambiente cordial, transversal y colaborativo ante los catastróficos incendios que afectaron al Gran Concepción hasta que Poduze “insultó a un investigador de la institución que hablaba de proteger la naturaleza, sugiriendo que él y, por extensión, más personas se preocupan por los árboles que otros científicos.
Advirtieron que el episodio «no fue un incidente aislado sino parte de una tendencia preocupante que busca crear una narrativa peligrosa, ideológica y extremista que obliga a elegir entre humanos y otros organismos como si la vida humana no dependiera de la naturaleza».
«Desestimar la elección entre ‘locha’ y pueblo no sólo disminuye el rigor necesario para afrontar esta tragedia, sino que también muestra un desprecio por la vida, que no es apta para desempeñar un papel vital en el desarrollo del país», cuestionaron.
Además, argumentaron que los comentarios de Poduj contradicen el debate democrático y pluralista que debe darse en este tipo de seminarios, donde «la universidad abre sus puertas para recibir actores regionales como alcaldes, empresarios, ex ministros, autoridades, profesionales, académicos».
Recordaron que los recientes desastres provocados por incendios forestales han afectado severamente las regiones del Bío Bío y Ñuble, provocando pérdidas de vidas, destrucción de familias, destrucción de flora y fauna, daños a ecosistemas y dejando a comunidades enteras sin hogar. Destacan que la magnitud de la tragedia pone de relieve la necesidad de una toma de decisiones públicas basada en pruebas científicas sólidas y una visión integral del desarrollo.
“En este proceso la academia juega un papel necesario, urgente y fundamental”, subrayaron.
Según los profesionales, el comportamiento de Poduj hacia los universitarios «representa no sólo una falta de respeto hacia el investigador y hacia la ciencia en general, sino que también sofoca el diálogo y la cooperación entre los Estados y las universidades, instituciones que desempeñan un papel esencial para anticipar, comprender y mitigar los riesgos que enfrentamos como país».
«Las universidades no son lugares para enfrentamientos ideológicos superficiales sino plataformas para un análisis riguroso y una reflexión crítica que contribuyan al bien común», subrayaron.
En el texto, considerando que Podujé será el próximo Ministro de Vivienda, los académicos expresan que este estilo de política que minimiza la evidencia, el conocimiento y las preocupaciones ambientales no puede ser ignorado, máxime en un momento en que la sociedad chilena y especialmente la región del Bio-Bio necesita «unidad, colaboración intersectorial, liderazgo basado en datos, respetando el diálogo».
«Esperamos que los futuros ministros y autoridades públicas desempeñen los roles para los que fueron elegidos democráticamente y se comprometan a establecer un diálogo respetuoso con la comunidad académica, distanciándose de incompetencias personales y ataques ideológicos», concluyeron.
