Disfruté esta publicación reflexiva de Garrett Murray, que en sí es un enlace a una publicación de Louis Mantea sobre la salida de Alan Dye de Apple:
Mientras Apple persigue la ultrasimplicidad y el lujo, a veces me pregunto qué hemos perdido en el camino. Jony Ive pasó una década eliminando lentamente cualquier rastro de personalidad de cada producto que Apple lanzó. Desde la estética original de plástico de color transparente del iMac G3 “Bondi blue” de Apple y el Power Mac G3 “Blue & White” de Apple hasta el diseño más refinado y exclusivo del iMac G4… un montón de rectángulos redondeados de aluminio durante décadas. Adelgazando, quitando puertos, simplificando todo como el metal y el vidrio, sin distinción.
Como escribe Mantia:
(Ive) y su equipo diseñaron excelentes productos durante la primera mitad de su mandato en Apple. Pero a medida que se hizo rico, empezó a combinar el buen gusto con el lujo. Johnny a menudo describía los productos Apple con palabras sobre artesanía, materiales y precisión, todas cosas que atraen a un mercado de lujo. Apple dejó de fabricar productos «para el resto de nosotros» y comenzó a fabricar productos que atraían específicamente a los ricos.
No quiero decirlo demasiado, pero comenzaron a fabricar productos que les atraían. Porque Apple, sus ejecutivos y sus empleados corporativos se han vuelto significativamente más ricos desde la muerte de Steve Jobs. Johnny no era el único interesado en el lujo. Toda la empresa lo hizo. Cualquiera que tuviera un poco de poder en la empresa empezó a vestirse más caro. Todos parecen salidos de un anuncio de moda.
Parte del atractivo de Apple es el «lujo asequible». No existen iPhones de súper lujo para la clase multimillonaria. Pero hay algo en lo que escribieron Murray y Mantia que me parece absolutamente correcto.
A raíz de la muerte de Steve Jobs, Apple ascendió a Jony Ive a una posición de autoridad total en diseño como una forma de indicarle al mundo en general que la empresa se estaba recuperando después de perder a su cofundador y líder. En esa época, existía el temor real de que una empresa dirigida por un encargado de operaciones no fuera capaz de mantener la magia. (Por supuesto, es una narrativa que los diseñadores actuales y anteriores de Apple han estado felices de impulsar desde entonces).
Cuanto más lo pienso, más me parece esta decisión estratégica (¡totalmente razonable!) el pecado original de la era de Tim Cook. Un indisciplinado y avanzado. He enviado el mensaje correcto al mundo y realmente lo soy. es Un diseñador talentoso que crea cosas hermosas. Pero sin Steve Jobs controlando las cosas, el sentido del diseño de Apple es más oscuro, más ambiguo y más deficiente.
Es una de las razones por las que soy tan crítico con Ive, durante su largo mandato en Apple cuando estaba claramente agotado, y el error fatal de mantener el diseño de software en las garras de él y sus lugartenientes: me acabo de dar cuenta de que esos diseñadores estaban fuera de contacto con el resto de nosotros, persiguiendo sueños de productos ideales basados en marcas costosas, marcas de lujo y otros gastos. No son las cosas feas que diseña Apple, pero sin duda tienen un parecido antiséptico con mucho de lo que sorprende a un equipo de diseño que ha desaparecido en su propio vacío blanco.
