Últimamente he estado pensando en la relación de Apple con las pantallas de computadora. ¿Quizás fue un informe de que el iMac Pro podría regresar de alguna manera, con John Voorhees de McStories detallando cómo abandonó el Studio Display por un monitor ASUS? Y, por supuesto, existe la posibilidad de que veamos nuevas pantallas independientes fabricadas por Apple en 2026.
No quiero volver a un mundo en el que Apple ya no fabrique pantallas independientes. Pero dicho esto, creo que el enfoque de la empresa para demostrar la tecnología necesita una mejora importante.
Comencemos con el concepto general de iMac. En el pasado, podías reutilizar un iMac que no fuera Retina como monitor externo a través de una función llamada Modo de visualización de destino. Cuando el iMac pasó a 5K en 2014, esa característica se eliminó porque hay una pantalla Retina. mucho de píxeles y no teníamos la tecnología para conectar una pantalla 5K a un dispositivo externo.
Pero lo hacemos ahora. Mi MacBook Pro puede controlar una pantalla de 8K y dos pantallas de 6K a 60Hz. Puede controlar una pantalla 4K de 240 Hz. Puede controlar tres pantallas de 6K y una pantalla de 4K a 60Hz. Este es un problema resuelto. Y, sin embargo, los iMacs modernos aún no pueden reutilizarse como pantallas externas.
La era Apple Silicon es genial, pero no hay duda de que la pantalla 4.5K de un iMac M4 moderno será lenta y obsoleta mucho antes de que termine. Como escribí hace unos años:
Ya es un poco doloroso pensar en lo derrochador que puede ser una computadora todo en uno, ya que la vida útil de las pantallas puede ser mucho más larga que la de las computadoras a las que están conectadas. Apple podría aliviar gran parte de esa frustración si diseñara el iMac para que sirva como pantalla para otros dispositivos. Dado el compromiso de la empresa con el medio ambiente, quizás sea el momento de crear un nuevo modo de visualización de objetivos.
Debo señalar que Studio Display, la pantalla 5K de 27 pulgadas de Apple de casi cuatro años de antigüedad, funciona con un chip A13 Bionic que es una versión de iOS. Apple debería poder diseñar cualquier Mac todo en uno que venda con la capacidad de ponerlo en «modo de visualización» y aceptar entrada Thunderbolt. Ciertamente, cualquier procesador de silicio de Apple moderno puede ejecutar el mismo software que Studio Display.
Y como señala John Voorhees, la pantalla del Studio en sí no es tan atractiva. Voorhees quería una pantalla que pudiera hacer más que simplemente mostrar el contenido de una Mac. Su ASUS Display puede tener una resolución un poco más baja que la Studio Display, pero acepta entradas HDMI y DisplayPort, lo que le permite conectar su computadora junto con una PC para juegos, una consola o un Apple TV.
Cualquiera que haya intentado utilizar literalmente Studio Display para cualquier otra cosa que no sea conectarlo a una Mac o iPad le dirá que es una pesadilla. ¿Por qué una pantalla de este tipo (todavía muy costosa y hace tiempo superada en especificaciones por muchas otras pantallas) es tan rígida? Estaría más interesado en comprar un nuevo Studio Display si supiera que podría usarse con otros dispositivos. O si es compatible con AirPlay. (Sí, puedes usar AirPlay en una Mac, pero ese es un caso de uso realmente limitado). Si estas pantallas funcionan con procesadores tipo iPhone, ¡deberían ser más capaces!
Compré dos pantallas de estudio. Hay muchas ventajas al utilizar Apple Display. Pero ésta es un área en la que Apple está manchando su propia marca. La próxima pantalla Studio tendrá que ser más flexible, y si Apple presenta una iMac de pantalla grande que no pueda ser utilizada por ningún dispositivo que no sea su propia Mac integrada y no actualizable, será una tragedia.
Si aprecia artículos como este, apóyenos convirtiéndose en suscriptor de Six Colors. Los suscriptores obtienen acceso a un podcast exclusivo, historias exclusivas para miembros y una comunidad especial.
